Bewertet

Carbon Desorption

star star star_half star_border star_border
help_outline

Je nachdem, wie die vorgeschlagene Lösung mit den von Team for the Planet angestrebten Arten von Innovation übereinstimmt, werden "Team-Punkte" vergeben. Sie entsprechen der Analyse mehrerer Faktoren :

  • Wirkungspotenzial: durchschnittliche Bewertung der Wirkung > 4 => 0,5 Punkte / wenn > 4,15 => 1 Punkt.
  • Generelle Übereinstimmung: Alle Durchschnittsbewertungen der 6 Auswahlkriterien > 2,5 => 1 Punkt.
  • Favoritenrolle: Prozentsatz der Bewertungen, die ermessen, dass die Innovation als Top-Innovation eine tiefgreifende Wirkung gegen Treibhausgasemissionen erzielen kann > 20% => 1 Punkt.
  • Ausrichtung: Die Innovation entspricht mit mehr als 90% dem Wirkungsbereich von Time => 0,5 Punkte + ausreichender Reifegrad der Innovation => 0,5 Punkte.
  • Soziale Akzeptanz: Ergebnis der semantischen Analyse der Kommentare > 0 => 0,5 Punkte/ wenn > 3500 => 1 Punkt.
67 Bewertungen

Bewertung unterliegen : Nachdem die Innovationen vorsortiert wurden, um sicherzustellen, dass sie einem der 20 von Team for the Planet behandelten Probleme entsprechen und den erwarteten Reifegrad aufweisen, werden sie einer Bewertung unterzogen.

Un moyen de capturer le CO2 à très faible coût environnemental et financier.

Der erwünschte Hebeleffekt
Abscheidung
Die Branche
Sonstiges
Entdecken Sie unsere Tätigkeitsfelder arrow_forward
Datum der Einreichung 3. Februar 2021 Gründer Steve Jordan

Das Projekt im Überblick

NB: Dieses Formular wird ausschließlich von den Personen, die die Innovation vorschlagen, ausgefüllt.

Welches Problem wird gelöst?

Concentration du CO2 atmosphérique

Wie wird es gelöst?

L'idée est de désorber le carbone inorganique de l'océan. Il est 10 à 100 fois moins coûteux en énergie d'agir sur le contenu carbone des eaux de surface car le CO2 y est déjà filtré et donc beaucoup plus concentré que dans l'atmosphère.

Wer sind die potenziellen Kunden?

Tout le monde. Nettoyer l'atmosphere à l'échelle est incompatible avec une logique de profits privés. Ça coûtera beaucoup d'argent et en rapportera peu. Mais pas le choix, faut pas se leurrer.

Inwiefern differenziert sich diese Lösung von anderen?

Une efficacité 10 à 100 fois supérieure, et une absence de pollution et autres externalités négatives (émission de CL2gas, matériaux, etc...)